Nature - Environnement

18.7.09

Reportages sur le Costa Rica : l'autre profil du pays vert

Vous pouvez en ce moment télécharger sur le site d'Envoyé Spécial, deux excellents reportages sur le Costa Rica.

Reportage du 9 juillet 2009 : Costa Rica, le filon vert

de Florence Mavic et Mathieu Dreujou

‹‹ "Pura vida !" Voilà la devise du Costa Rica ! Ses paysages splendides, sa faune et sa flore exceptionnelles font de cette petite République tropicale l’une des destinations préférées des voyagistes du monde entier. 2 millions de touristes (pour une population de 4,5 millions d’habitants) parcourent chaque année plages, jungle, volcans. Corridor biologique entre la partie nord et la partie sud du continent américain, le Costa Rica abrite 6 % de la biodiversité de la planète. Bien avant que le "tourisme vert" ne devienne un phénomène à la mode, le pays a compris l’intérêt écologique de préserver son capital nature. 30 % de son territoire est protégé à travers un maillage de parcs nationaux. Mais aujourd’hui le Costa Rica a du mal à maîtriser son formidable succès touristique et à résister aux sirènes des promoteurs étrangers, pour qui la protection de l’environnement n’est pas toujours la préoccupation numéro 1. Au grand dam des populations locales. Le pays se trouve confronté à un dilemme : comment faire fructifier son or vert sans y laisser son âme écologique ? ››

Embouchure du fleuve Tarcoles sur la côte pacifique

Reportage du 16 juillet 2009 : Voyage au pays de l'ananas

de Laurent Kouchner & Manolo d’Arthuis

‹‹ L’ananas, c’est une "success story" inégalée, aucun fruit n’a connu un succès comparable depuis 10 ans. On en trouve désormais toute l’année, et à un prix défiant toute concurrence, autour d’1,5 euros, bien moins cher qu’1 kilo de fraises ou d’abricots. Comment expliquer ce succès ? Laurent Kouchner et Manolo d’Arthuis ont suivi ce fruit, plus tellement exotique, des plantations au Costa Rica, jusque dans nos assiettes. C’est la création, il y a 13 ans, d’une nouvelle variété : "l’extra sweet" qui a tout déclenché. C’est un ananas hybride obtenu à force de croisements dans les laboratoires de la multinationale américaine du fruit, Del Monte. Cet ananas est moins acide, il supporte mieux le voyage par bateau et il a toujours le même goût. Il peut se vendre toute l’année, c’est l’ananas idéal pour la grande distribution. Pari gagné pour Del Monte, c’est désormais la variété la plus vendue dans le monde. L’extra sweet est essentiellement cultivé au Costa Rica. Là-bas, l’ananas est devenu une industrie à part entière : 45 000 hectares sont dédiés à sa culture. En dix ans ce petit pays d¹Amérique centrale est ainsi devenu le 1er producteur d’ananas au monde. 3 ananas sur 4 consommés en Europe proviennent de cette terre tropicale. L’équipe d’Envoyé spécial a enquêté dans le nord du Costa Rica, au coeur des plantations. Les journalistes ont découvert une utilisation importante de pesticides, avec toutes ses répercussions sur l’environnement et la population. Lorsque ces ananas arrivent sur le sol français, peut-on encore détecter les traces de ces pesticides ? ››

16.7.09

Le CRIIGEN appelle à la sécurité sanitaire des aliments

‹‹ Les firmes d’OGM agricoles et les commissions d'évaluation négligent systématiquement les effets secondaires des OGM et des pesticides. ››

Une étude réalisée par huit experts internationaux dénonce la manipulation de l'industrie agro-alimentaire sur les pouvoirs publics. Le rapport souligne l'insuffisance des tests et leur durée, jugée dangereusement courte. De plus, les tests faisant apparaître des risques pour notre santé sont négligés, voire ignorés.

‹‹ Il s’agit d’une erreur inexcusable compte tenu des connaissances scientifiques modernes. En cautionnant les techniques adoptées par les firmes afin de masquer des résultats statistiques significatifs, les pouvoirs publics démontrent leur incapacité à tirer les leçons des scandales sanitaires passés. ›› CRIIGEN : Les effets des OGM et des Pesticides systématiquement sous-estimés

Nestlé appelle l'Union européenne à assouplir ses règles

MOMA : le nouveau lobby pro-OGM

Guide OGM - Greenpeace.pdf

Manipulation ou santé publique ?

En février dernier, la congressiste Rosa L. DeLauro (épouse de Stanley Greenburg qui dirige les recherches pour la firme Monsanto) présentait une résolution à la Chambre d'Agriculture des Etats-Unis, visant à placer sous la supervision du gouvernement américain les petits exploitants agricoles et cultivateurs bio sous prétexte de minimiser les risques de contamination par les aliments (bactéries, produits chimiques, toxines, virus, parasites...). Cette nouvelle législation a soigneusement été dénommée "Food Safety Modernization Act of 2009 " (Acte de Modernisation de la Sécurité Alimentaire 2009). Bravo Rosa, il fallait oser !

Monsanto montrée du doigt pour un projet de loi aux États-Unis

Monsanto propose une loi pour interdire les potagers des particuliers

Lose your property for growing food?

Rosa DeLauro wants to ban your garden

L'inévitable contamination des OGM a déjà commencé et est irréversible.

La modification génétique se pratique sur notre alimentation, mais aussi sur les arbres. Surnommées "les soldats plantés" par le peuple Mapuche au Chili, ou encore "les déserts verts" au Brésil, "le cancer vert" en Afrique du Sud, les plantations d'arbres génétiquement modifiés n'attirent pas autant l'attention que les cultures OGM parce qu'elles ne présentent pas de risques directs pour la santé publique. Cependant, ces plantations d'arbres GM sont un réel danger pour l'environnement (destruction de la biodiversité et contamination des sols par les pesticides) sans compter que nombreuses d'entre elles remplacent des forêts natives.

En 2004, la culture d'arbres transgéniques a provoqué un mouvement d'opposition international. Le Peoples Forest Forum de la Finlande, soutenu par un réseau international d'organisations, a présenté une pétition au Forum des Nations Unies sur les Forêts, exigeant l'interdiction totale des arbres GM et leur élimination du Protocole de Kyoto (un Comité de la Convention Cadre sur le changement climatique avait déclaré que ces arbres pouvaient compenser certaines émissions de carbone). En 2005, les participants à la conférence Biodemocracy adressaient à la Convention sur la Biodiversité une demande de moratoire sur les arbres transgéniques.

Le MWR (Mouvement mondial des forêts humides), également présent, en 2004, au Forum des Nations Unies sur les Forêts, se consacre également à la luttre contre les arbres GM et les monocultures. Il considère que le développement de ces arbres répond à une logique industrielle d'exploitation de la forêt et que les OGM et AGM violent la Convention sur la Diversité biologique.

‹‹ D’après la déclaration des forestiers présentée à la FAO, parmi les impacts de la monoculture d’arbres figurent la diminution de la diversité biologique, la perturbation du cycle de l’eau, la diminution de la production de denrées, la dégradation des sols, la disparition des cultures autochtones et traditionnelles, des conflits avec les entreprises forestières, la diminution de l’emploi, l’expulsion de la population rurale et la détérioration du paysage naturel dans les zones touristiques. ›› source : WRM

Bulletin WRM nº134 - Journée internationale contre la monoculture d'arbres

Bulletin WRM nº133 - Les plantations d’arbres en Afrique : une attaque coordonnée pour s’emparer de ce qui reste du capital naturel du continent ?

Bulletin WRM nº 97 - Les effets des plantations sur la santé

‹‹ Cette histoire du bois au Chili pourrait être un conte de fées capitaliste, cité en exemple par tous les grands journaux économiques mondiaux. Seulement voilà, la réalité est autre. Et devant le succès financier de l’opération, se cache en fait un drame écologique et social. ›› Chili : l’arbre ne cache plus la forêt

Une ultime menace : les arbres forestiers génétiquement modifiés

Ballade en forêt Transgénique

Les arbres OGM | Greenpeace Canada

Inf'OGM : Actualité Arbres transgéniques

Belgique – Feu vert pour l’essai de peupliers transgéniques

Espagne - Des peupliers transgéniques explosifs !

Des OGM en forêt?

FAO - Foresterie: les biotechnologies gagnent du terrain

List of Genetically Engineered Tree Species and Transgenic Hybrids

15.7.09

Les forêts de Sumatra aux mains des multinationales

La province d'Aceh, au nord de l'île de Sumatra en Indonésie, abrite un des plus riches écosystèmes du monde, l'écosystème Leuser, du nom du plus haut sommet montagneux, le Gunung Leuser (3381m). Forêts de mangroves, forêts tropicales de basse terre, forêts tropicales de montagne, volcans et lacs, ce joyau de la nature forme le dernier habitat de plusieurs espèces animales et végétales en voie de disparition dont l'orang-outang, le gibbon, le rhinocéros et le tigre de Sumatra, mais aussi l'Amorphophallus, la fleur la plus longue et la Raffesia, la plus grande du monde.

La compagnie de production d'huile de palme Astra Agro Lestari Terbuka (AAL), une filiale du groupe Astra International (distributeur des véhicules Toyota en Indonésie et fournisseur d’huile du géant agro-alimentaire Unilever) est en train de convertir la forêt de Tripa, au nord-ouest d'Aceh, en une immense plantation d'huile de palme. Wetlands International et 15 autres organisations environnementales (dont Greenpeace UK et la Orangutan Foundation) ont demandé à Sir Henry Keswick de stopper immédiatement la destruction de la forêt. Sir Henry est propriétaire de la multinationale anglaise Jardine Matheson Holdings Ltd, qui détient le groupe Astra International.

Signer la pétition : une pétition en anglais peut être téléchargée sur le site de Wetlands International pour être ensuite envoyée par mail : téléchargez le texte - "Plus la compagnie reçoit d'e-mails, plus forte est la pression pour stopper la destruction de la forêt de Tripa"

Selon The Independent, AAL est accusée de pratiquer des méthodes illégales comme les brûlis et de violer le moratoire provincial sur l'abattage des arbres. De plus, la compagnie opère avec des permis délivrés dans les années 1990 par le notoirement corrompu gouvernement Suharto. Non seulement, AAL rase les dernières forêts encore intactes dans cette région mais elle accentue le réchauffement climatique en libérant le CO2 retenu dans ses immenses puits de carbone.

Mais que fait le gouvernement indonésien ? Il soutient l'association française Planète Urgence dans son programme de restauration de la mangrove en Indonésie, dans le but d'étendre la reforestation plus au nord de la province d'Aceh. Et tandis que la forêt de Tripa agonise, le vice gouverneur de la province d'Aceh assistait, le 22 avril dernier, à la cérémonie de Ladong, organisée pour la Journée de la Terre. ‹‹ Dans le cadre de son opération "1 client, 1 arbre planté" Direct Energie s'est associé avec Planète Urgence pour la plantation d'une forêt de mangrove en Indonésie. Aujourd'hui, la forêt Planète Urgence/Direct Energie compte 322 800 pieds de mangrove dans la région de Banda Aceh en Indonésie. ›› source : Direct Energie Blog

‹‹ Sans que nous le sachions le plus souvent, l’huile de palme a envahi nos assiettes et nos salles de bain, voire nos réservoirs. A Sumatra (Indonésie), le commerce de cet 'or vert' exhale des parfums douteux : corruption, exploitation humaine et disparition des gigantesques 'puits' de carbone que sont les dernières forêts marécageuses de l’île. Une course contre la montre est désormais engagée pour sauver Tripa, un massif de 30 000 hectares où vit l’une des dernières populations d’orangs-outans de la planète. ›› source : SOCP - Sous les palmiers, la rage

reportage de Christophe Schoune à Banda Aceh :

L’huile de palme, moteur de la déforestation en Indonésie

les photos du reportage

Des élèphants et des tigres se rebellent contre la deforestation massive de leur forêts en Indonésie

Un autre dévoreur de forêts tropicales

Sinar Mas Group (filiale de Asia Pulp Paper - APP - une des plus importantes compagnies de fabrication de papier) a obtenu un permis pour déboiser une immense zone forestière naturelle près du parc national Bukit Tigapuluh situé dans les provinces de Jambi et Riau à Sumatra. Cette opération massive d'abattage d'arbres condamne les derniers tigres et éléphants de la région, mais aussi un groupe d'orang-outangs réintroduits dans le cadre d'un projet de conservation.

L'APP a déjà construit 45 kilomètres de route à travers la forêt. Un nouvel accès controversé traverse des aires protégées, des aires proposées pour la préservation et des tourbières (immenses puits de carbone). L'existence de cette route a été révélée dans un rapport de l'association Eyes Of The Forest.

L'Australian Orangutan Project, soutenu par Eyes On The Forest, demande à APP et Sinar Mas Group de stopper la destruction de la forêt à Bukit Tigapuluh.

Signer la pétition : Stop Logging Indonesian Rainforest and Endangered Orangutan Habitat

D'importantes compagnies de papier ont cessé de négocier avec APP du fait de ses activités insoutenables et illégales. Suite à de multiples accusations, AAP s'est vue suspendre, en novembre 2007, le droit d'utilisation du label FSC. APP a réaffirmé son engagement en matière de développement durable, ce qui lui a permis d'obtenir le label PEFC.

En 2002, l'administration locale constuisait une route de 60 kilomètres traversant le parc national Kutai à l'est du Kalimantan (Bornéo). Par la suite, sept villages et deux districts ont vu le jour, un complexe avec aéroport, des stations services, des supermarchés, des terminaux de bus et enfin un "complexe de prostitution". En 2004, la population d'orang-outangs de Kutai avait décliné de 600 à 60 individus. Aujourd'hui, APP présente sur son site internet le "Kutai Orangutan Program", une étude menée dans le parc national pour assurer la protection des orang-outangs tout en subvenant à la viabilité économique des plantations. Cette action à Bornéo servirait-elle à négliger le destin tragique des primates de Sumatra ?

Liens en anglais :

New logging road challenges pact to save Sumatra

Eyes On The Forest - Press Release 5 NGOs

Huge Paper Company Trashing Pristine Sumatra Forest

APP commits to PEFC certificate

FSC's 'Green' Label for Wood Products Gets Growing Pains

12.7.09

"Cancer et eau potable", avertissement ou marketing ?

‹‹ En France, la qualité de l’eau varie selon les régions et selon les périodes de l’année, en raison de l’activité agricole. De fait, des personnes fragilisées peuvent être exposées sans le savoir à des taux de nitrates et de pesticides supérieurs aux normes. De plus, les normes de qualité n’ont pas évolué malgré les nouvelles connaissances sur des polluants à effet hormonal (certains pesticides, certaines hormones, le bisphénol A…) ou sur la présence de dérivés médicamenteux. ››

Selon un récent communiqué de presse du WWF traitant des impacts des eaux polluées sur notre santé et de l'état des eaux de boisson en France, l'eau du robinet serait à consommer avec modération. Dans son rapport, le WWF fait savoir que certains pesticides ainsi que les résidus de médicaments ne font pas l'objet de contrôle et qu'il est primordial de respecter les instructions d'utilisation des filtres à eaux afin d'éviter les désagréments de "relargage de contaminants" stockés dans les cartouches. Telle une promotion pour les eaux en bouteilles, les bienfaits des eaux minérales naturelles et des eaux de source sont ensuite exposés ; des recommandations individuelles et collectives pour lutter contre les risques de cancer par la consommation d'eau potable concluent le rapport.

Pourquoi soupçonner l'avertissement du WWF de démarche publicitaire ? Parce qu'une longue histoire unit le WWF au Groupe Danone, leader en France de l'eau embouteillée. Arvie, Badoit, Evian, La Salvetat, Talians, Volvic, Taillefine sont des marques Danone, tout comme Aqua (leader en Indonésie), Robust et Wahaha (leader en Chine), Font Vella (leader en Espagne) et Naya (au Canada).

‹‹ Au-delà du catastrophisme habituel des écologistes, la campagne du WWF est troublante du fait qu’elle fournit une formidable publicité, à la veille de l’été et des fortes chaleurs, au secteur de l’eau conditionnée. ›› Le WWF et le Groupe Danone : une longue histoire d’eau

‹‹ De toutes les associations qui seront présentes au Grenelle de l’environnement, le WWF est incontestablement considéré comme étant la plus respectable. Ses dirigeants - souvent des personnalités du monde des affaires ou de la haute société aristocratique - ainsi que ses partenariats avec des entreprises telles que Coca-Cola, Wall-Mart, Toyota, Canon, IBM, Carrefour ou Gaz de France, lui ont conféré une notoriété sans précédent, alors que ses campagnes historiques visant à « sauver les animaux sauvages » suscitent encore aujourd’hui un vaste élan de sympathie. ›› Le WWF, une multinationale verte de notables

Selon le Professeur Yves Lévi, les premières grandes séries d'analyses d'eau potable (réalisées à Berlin au début des années 2000) ont révélé des traces de pollutions émanant des activités humaines ainsi que des résidus médicamenteux (provenant principalement d'anti-inflammatoires, d'antiépileptiques et d'hypolipémiants). En 2002, une analyse de 139 rivières américaines révélait que 80% d'entre elles contenaient des résidus de médicaments en vente libre. A la question "dispose-t-on de données en France?", Yves Lévi a répondu ‹‹ Par rapport à l’Allemagne, les États-Unis et la Grande-Bretagne, la France a accumulé un retard très net dans ce domaine. ›› source : Le Figaro - Les eaux polluées par les médicaments (juillet 2007)

Action solidaire ou simple manipulation du WWF ? Cela ne change rien au problème. Nous devons faire front à une pollution environnementale sans précédent. Toutes sortes de contaminations chimiques mettent notre santé à l'épreuve et notre peur justifiée a forcément des répercussions fructueuses chez certains lobbies. Cela étant, il se pourrait bien que l'alerte du WWF se transforme en nouvelle guerre de l'eau, tout comme la campagne publicitaire de Cristaline et du Sedif en 2007 (Cristaline vs Eau de Paris / Affrontement par pubs interposées), à suivre...

L'eau potable et le cancer

Cette eau qui n’est plus de l’eau

L'eau du robinet n'aggrave pas le cancer

Evian et Volvic soldent leurs bouteilles d'eau pour relancer les ventes

Résidus de médicaments dans l’eau : un risque encore mal connu

Le Tribunal Administratif annule un arrêté préfectoral “pollueur”

Les eaux usées non traitées servent souvent à irriguer

Pollution industrielle de l’eau

5.7.09

Le réchauffement climatique : à nos risques et périls

Bouleversement des courants marins, désertification des terres, disparition des glaciers, crise d'eau potable, extinction de la biodiversité, le réchauffement climatique est en route et s'accélère dangereusement au point de préoccuper toutes les nations du globe.

L'orbite terrestre n'est pas circulaire, ainsi la distance de la Terre au Soleil varie. Notre univers ne laisse rien au hasard et les changements climatiques ne sont pas des coups du destin mais des cycles, aujourd'hui établis par la science. Les cycles naturels de la Terre provoquent des bouleversements écologiques. En déséquilibrant la biosphère, les activités humaines influent sur le cycle naturel. Le libéralisme fonctionne à partir d'une expansion illimitée mais les ressources naturelles ne le sont pas et nous les dilapidons plus rapidement chaque année, nous créons plus de déchets que nous ne pouvons en recycler, nous abattons les arbres plus vite qu'ils ne repoussent, nous pêchons les poissons plus vite qu'ils ne se reproduisent, et finalement, nous rejetons plus de CO2 que l'atmosphère ne peut en absorber...

Les experts du monde entier étudient les retombées des activités humaines sur l'atmosphère et doivent sans cesse reconsidérer leurs évaluations. Les données des puissants modèles climatiques sont continuellement faussées par l'accélération constante du réchauffement climatique provoquée par les activités humaines, mais aussi par les émissions naturelles de carbone et l'affaiblissement des puits de carbone naturels à absorber le CO2.

« "Je suis choquée, vraiment choquée", déclare Katey Walter, spécialiste de l’écologie à l’Université de l’Alaska à Fairbanks. "J’ai suis allée en Sibérie, il y a quelques semaines, et je suis maintenant de retour en Alaska. Le pergélisol est en train de fondre rapidement dans tout l’Arctique, des lacs se forment partout et le méthane en sort en bouillonnant." » (...) « M. Schuur estime que 100 milliards de tonnes de carbone pourraient être libérés par le dégel au cours de ce siècle, selon les scénarios de base. Si ce dégazement se produisait sous forme de méthane, l’effet de réchauffement serait l’équivalent à 270 années d’émissions de dioxyde de carbone aux niveaux actuels. "C’est une sorte de bombe à retardement au ralenti", prévient-il. » source

Le sol arctique recèlerait deux fois plus de carbone que prévu

Le puits de CO2 dans l'océan Austral saturé par le changement climatique

Extrait du bulletin 139 du WRM - Février 2009

Les gouvernements sont unanimes : le changement climatique est un fait et il faut s’en occuper, aux plans international et local. Ils sont d’accord que les combustibles fossiles et le déboisement sont les causes principales du dérèglement du climat. Ils parlent d’atténuation, de compensation et d’adaptation. Et puis ils ne font rien, ou bien ils font le contraire de ce qu’il faudrait faire.

Au lieu de déclarer que l’extraction de combustibles fossiles est une activité criminelle, ils continuent d’exploiter les sources existantes et de chercher de nouveaux gisements de pétrole et de gaz. Au lieu de déclarer illégal le déboisement massif, ils se penchent sur des méthodes complexes pour tirer de l’argent de la conservation des forêts, tout en continuant de détruire celles-ci. Au lieu d’essayer de préparer leurs peuples pour qu’ils puissent mieux affronter les effets du changement climatique, qui affecteront de façon disproportionnée les pauvres, les femmes et les secteurs les moins fortunés de la société, ils s’adonnent à des activités comme le déboisement et la monoculture d’arbres, qui portent atteinte à des ressources précieuses, indispensables à l’adaptation future, comme l’eau.

Il y a sept ans, pendant la Conférence sur le changement climatique organisée à Delhi, un leader religieux indien (Swami Agnivesh) a répondu sans ambages au double discours gouvernemental : « Qui croyez-vous tromper ? Vous trompez vos enfants, vous trompez vos petits-enfants ».

Faut-il se résoudre à l'idée que le réchauffement climatique est une fatalité et que l'humanité s'adaptera ? Sommes-nous prêts à affronter de manière cyclique un climat destructeur ? Les impacts dus au réchauffement de la Terre seront proportionnels à notre négligence. En contaminant des éléments essentiels à la vie comme l'eau, l'air et la terre, en polluant toujours plus l'environnement, l'humanité se prédispose à vivre un enfer. Le climat a connu des changements et pourtant il a été suffisamment stable pour maintenir toute forme de vie durant des millions d'années mais l'humain sera t-il encore l'hôte de la Terre dans 1000 ans ?

‹‹ Le processus de désertification fait souffrir aujourd’hui 500 à 600 millions de personnes. Demain ils seront deux à trois milliards. Marc Bied-Charreton (président du comité scientifique français contre la désertification) considère qu’une terre est désertifiée quand il ne reste que 10 ou 15 % de végétation sur le sol. Il n’y a plus d’arbres ni d’arbustes, seulement une touffe d’herbe par mètre carré ; le reste, c’est du sable et des cailloux. Alors la résilience de l’écosystème, c’est-à-dire sa capacité à revenir à l’état initial, ne cesse de diminuer ; toute vie disparaît. La perte progressive de la fertilité du sol ne résulte pas principalement de l’avancée des déserts, mais de l’action humaine : les pratiques d’agriculture trop intensive ou inadaptée épuisent les sols. Pour compenser cette tendance, les paysans augmentent les superficies cultivables. Ils résolvent leur problème pour une année, mais ils introduisent le cycle de la désertification sur d’autres terres. Ce phénomène aggravera aussi le réchauffement climatique puisque la terre stockera beaucoup moins de carbone.

Après les humains, les insectes ? La plupart des familles principales d'insectes (mouches, cancrelats, coléoptères, sauterelles, fourmis) comportent bien des espèces vivant dans le désert. La Biosphère ne garde en son sein que ceux qui sont le plus apte à survivre. ›› Le Monde, 13.01.2008

"Six degrés pourraient changer le monde" : Dans un excellent documentaire inspiré du livre "Six degrees" du journaliste anglais Mark Lynas, National Geographic présente, degré par degré, les effets que produiraient ces hausses de température sur notre environnement, une planète sans Amazonie, un océan Arctique libre de glaces, l'apparition de super ouragans de catérogie 6... Lorsque les indices de températures extrêmes et les catastrophes climatiques seront de coutume, cela signifiera que les zones autrefois tempérées seront devenues inhabitables et les humains entreront sûrement en guerre pour s'approprier les ressources naturelles restantes. Selon Mark Lynas "le réchauffement global ne signifie pas seulement la lente augmentation de la température sinon qu'il va changer radicalement la manière d'opérer du système de la Terre". Les futures générations pourront en témoigner.

Comment les lobbies pétroliers luttent contre la thèse du réchauffement climatique : "Extrait du procès de Philip Cooney, accusé d’être au service des lobby pétroliers au sein de l’administration Bush, au conseil de la qualité environnemental, en charge de superviser les travaux des scientifiques sur l’effet de Serre. Son but a été d’introduire "le doute" dans l’esprit du public. Pour cela, il a corrigé et transformer les travaux des scientifiques s’il les jugeait trop alarmistes. Là où il existait des certitudes, il rajoutait des "peut-être" et des conditionnels. Une fois viré, il a été embauché par Exxon."

Dans l'Edition du Guardian du 23 juin 2008, James Hansen, scientifique américain à la NASA, reconnu pour ses recherches climatologiques, accuse les sociétés pétrolières de crime contre l'humanité. Obstruction, désinformation, celles-ci, soutenues par des élus conservateurs, ont considérablement freiné la mise en oeuvre de mesures indispensables à la lutte contre le réchauffement climatique. En 1988, James Hansen alertait le Congrès américain sur les causes et les risques considérables d'un tel changement. Seulement, les communiqués de presse rapportés par les agences fédérales obstruaient l'information afin de minimiser les risques du changement climatique. James Hansen a déclaré lors d'une entrevue avec le Washington Post qu'il lui était impossible de s'exprimer librement, que des administrateurs de la NASA avaient tenté d'influer sur ces déclarations. "Le problème n'est pas la volonté politique, mais les lobbyistes. Il est évident que l'argent parle à Washington, et la démocratie n'oeuvre pas dans le bon sens".

Turning Up the Heat on Climate Issue - washingtonpost.com