La fonte rapide des glaces met en péril la survie des ours polaires. Ainsi, en 2008, les Etats-Unis classait ce majestueux prédateur de l'Arctique parmi les espèces menacées. Les exportations des trophées de chasse vers les Etats-Unis ont alors été interdites. Seulement le Canada abrite deux tiers de la population d'ours polaires et est le seul pays au monde où sa chasse est encore autorisée. Ainsi, au grand désespoir des défenseurs de la nature, d'influentes associations de chasseurs américaines s'acharnent pour obtenir le retrait de l'ours de la liste des espèces menacées.
‹‹ Conservation Force est l'une de ces associations, c'est elle qui avait obtenu en 1994 la réouverture des frontières américaines aux peaux et têtes d'ours blancs, les trophées les plus généralement ramenés de cette chasse. En plus de faire pression sur le Congrès, Conservation Force combat aussi devant différents tribunaux l'interdiction d'importer vers les Etats-Unis les quelque 39 trophées aujourd'hui bloqués à la frontière. ›› source : Courrier international
La communauté internationale s'est fixée pour objectif de freiner le recul de la biodiversité, non pas de le stopper. Même cet objectif insuffisant n'est pas mené à terme. Mais comment préserver la biodiversité si les espèces menacées ne bénéficient pas d'une protection dans tous les pays ? Espérons que l'ours polaire ne rejoigne pas la liste des objectifs manqués, faudrait-il encore que le Canada interdise la chasse de cet emblème de l'Arctique...
Les ours polaires ne seront pas mieux protégés par l'administration Obama
Polar Bear Hunting in Canada, Alaska, and Kamchatka
Northwoods Adventures Worldwide Safaris - Polar Bear Hunt
Polar Bear Hunting with Adventure Northwest
Film Hunting : Loaded for polar bears
USA Lists Polar Bear as a Threatened Animal
des images qui se passent de commentaire...
1 commentaire:
que les autres pays (usa,russie,norvège et danemark)fassent tout pour proteger les ours est un devoir car a eux 4 ils totalisent a peine 5000 ours polaires
par contre le canada (nunavut et territoires du nord ) compte entre 15 et 20 000 ours et des scientifiques suivent leur demographie depuis la fin des années 60 tout en pratiquant une coutume ancestrale qui est sa chasse (pour devenir un homme un inuit doit tuer NANOOK=ours)
contrairement a vos propos les sous populations d'ours au canada sont soit stable soit en augmentation par contre certaines d'entre elles pourront a l'avenir (avec la fonte des glaces) voir leurs effectifs diminuer (dans les 40 prochaines années =3 génération d'ours)
des mesures doivent etre prises pour eviter ce declin (baie d'hubson) mais pour les autres sous population + - 70 %
pourquoi priverait on les inuits d'une de leurs ressources a partir du moment ou ils la gèrent depuis des dizaines d'années ???
et que le déclin annoncé de certaines populations n'est pas de leur faute (gaz a effet de serre)???
pour ce qui est de la chasse sportive sachez d'un chasseur dépense 29000 dollars pour chasser un ours (le plus vieux male possible,ne participant quasiment plus a la reproduction )combien de touriste photo faudrait-il pour la mème somme ?? avec quel derangement pour les animaux??et avec quel impact sur l'environnement ???
quand on voit les troupeaux de 4*4
dans les savanes du kenya on a une idée de ce que donne le tourisme dit "ecologiste"
la survie des grands predateurs (ours ,lions,loups,gaguars ...et meme éléphants )depend de l'implication des populations vivant a leur contact dans leur développement
pour cela un intéret économique (et non une charge )doit venir compenser les inconvenients
la chasse avec son apport de devises aux populations locales (gardes chasses ,guides ...) fait partie des solutions car elle fait payer a une petite partie de la populations animales (certains vieux males)la survie et le developpement du reste de cette population animale
beaucoup de chasseurs sont beaucoup plus ecolos que certaines personnes qui se prétendent l'etre....
bien a vous
Enregistrer un commentaire